Entre plébiscite massif et infrastructure insuffisante, le paradoxe du réemploi alimentaire en France

À l’heure où la réglementation européenne se durcit (PPWR) et où les industriels accélèrent leurs démarches d’éco-conception, les attentes des consommateurs vis-à-vis des emballages alimentaires deviennent plus claires… mais aussi plus exigeantes.Le baromètre ALLFORPACK 2025, complété par plusieurs études récentes, permet de dresser un panorama précis des priorités des Français.

Découvrez le glossaire des emballages responsables de VigieFoodPack, un outil essentiel pour naviguer dans la terminologie des matériaux biosourcés, recyclés et éco-conçus.

Dans le sillage du règlement européen sur les emballages et les déchets d’emballages (PPWR : la nouvelle feuille de route européenne pour la réduction et le recyclage des emballages) et des récentes mises à jour du Code de l’environnement français, la précision sémantique n'est plus une option. Pour les fabricants et les metteurs en marché, l’usage de termes flous n’expose pas seulement au « greenwashing », mais à des sanctions réglementaires précises.

À moins de quatre mois de l'échéance du 12 août 2026, l'application du règlement européen sur les emballages (PPWR) cristallise une tension inédite. D'un côté, la Commission européenne publie en mars 2026 un guide d'orientation de 56 pages pour préciser l'interprétation de 33 dispositions clés du texte. De l'autre, une coalition de plus de cent dirigeants d'entreprises européennes — Coca-Cola, Heineken, McDonald's, Mondelez, Kraft Heinz — interpelle la présidence de la Commission dans une lettre restée confidentielle jusqu'à sa fuite fin avril, pour réclamer des reports et des dérogations ciblées.

Cet arrêté, publié au JO le 5 septembre 2025, institue, à partir du 1ᵉʳ janvier 2026, un système de primes financières pour inciter les producteurs à incorporer des plastiques recyclés dans leurs produits emballés, dans le cadre de la responsabilité élargie du producteur (REP).